當時候因為家里有老人，腿腳不方便所以買房就買在一樓了，懶得折騰跑上跑下了，雖然有電梯，但是老人家始終是不方便的。而且老人家早上喜歡出去晨練，年輕人卻是擁擠著上班，還是有諸多的不方便的。買了一樓問題就來了，物業讓我交電梯費，這樣合理嗎？

物業非要我交電梯費，我真的太生氣了，這樣做明明不合理吧，我家住一樓，又不用電梯，為什么一定要我交電梯費？不但是我一樓有疑問，二樓三樓的住戶都不愿意交了，他們說寧愿走樓梯。

住在一二三層的住戶都認為，不應該交電梯費的，大不了不用電梯，起碼要給個免交或者少交的優惠，不然就真的太說不過去了。但是物業給我們的回答是，擺出了的法律規定，物業管理合同上規定，業主僅未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的，人民法院不予支持。

顧名思義，就算住在一二三層的業主抗拒交電梯費，相關部分也是不會支持免去電梯費的，畢竟在居家生活中，也沒有辦法保證自己不使用電梯，所以，這些用戶就不得不吃啞巴虧了。

一些行內專家分析總結，電梯屬于整個樓棟的公共設施，是全部住戶一起享用的，因此電梯費也是同時出的，沒有特別因為樓層的高低問題，而有特殊對待。為此，業主們還是要均攤電梯費用。