“兒童”、“墜樓”，當這些字眼出現時，相信每個人的心都會被深深地刺痛。然而，這樣的悲劇在我們身邊還是不斷出現——

　　尤其是近日，省內連續發生兩起兒童高樓墜亡事故，這發生在身邊的悲劇更讓人震驚，原來，危險竟然離我們如此之近。在人們的心目中，家應該是最安全的地方。然而，一些被成年人忽視的細節，很可能給孩子埋下墜樓的安全隱患。比如縫隙過大的窗戶欄桿、沒有防盜網等。

　　希望兩起事件在讓人感到刺痛的同時，更能引起家長和社會的重視，從生活中的細節入手，杜絕悲劇再次發生。

　　獨乘電梯

　　4歲女童20層樓道墜亡

　　走親戚時隨其他孩子下樓去玩 獨自出現在電梯內后失蹤

　　今年5月，月月(化名)就將迎來自己5歲生日了。然而，2月4日(大年初八)，她隨家人走親戚時，不慎從20層樓道窗戶翻出墜亡，離開了這個世界。

　　孩子突然失蹤

　　發現時已墜樓身亡

　　“就幾分鐘沒看住，沒想到發生了這樣的意外。”昨日，提起意外身亡的小女兒，36歲的徐女士痛哭不止。

　　徐女士說，她和丈夫都是漢中人，多年來一直在天津做餐飲生意，每年只有春節時才回家。由于生意忙，她便把11歲的大女兒和4歲的小女兒留在漢中，讓孩子的爺爺奶奶照看。

　　2月4日，大年初八，她和丈夫帶著兩個女兒來到漢中恒大城小區的表哥家拜年。“那天來了三家人，加上我女兒，光孩子就有5個，4歲的月月是最小的。”徐女士的表哥張華說，小區樓有32層高，自己家在23層，表妹一家是上午11時30分左右來的，隨后月月便隨著家里其他親戚的孩子一同下樓去玩耍。

　　徐女士說，12時30分，其他孩子都在，卻不見月月。月月的爺爺趕緊乘電梯下樓去找。隨后，她也和丈夫以及表哥、表嫂也準備下樓。就在等電梯時，站在樓道窗口的表嫂大喊：“你看樓下是不是孩子?”徐女士的丈夫跑到窗口，看到一樓入戶大廳頂上，直直地趴著一個孩子，從衣著判斷，那就是小女兒。大家趕緊下樓抱起月月就往醫院送，但醫生說“沒希望了”。

　　獨自乘電梯找家人

　　排除他殺可能

　　電梯內監控顯示，4日中午12時18分35秒，月月和11歲的姐姐豆豆(化名)以及表姐一同坐電梯上樓;12時19分07秒，電梯到達23樓后，三個孩子一同下了電梯;12時19分40秒，豆豆以及表姐再次乘坐電梯下樓;12時23分20秒，月月獨自出現在了電梯內，并按下了按鈕。當電梯門關閉后，月月似乎感到了恐慌，上前扒電梯門卻沒有扒開。12時23分44秒，電梯停在了11樓，月月走出電梯間，發現沒有人，又返回了電梯內并再次按下樓層按鈕。12時24分16秒，電梯在17樓停下，月月走出了電梯間，電梯門關閉;12時25分12秒，電梯門再次打開，月月又回到了電梯內，她再次按下了樓層按鈕。電梯分別在16樓、20樓停下后，月月分別出去又返回電梯內。最后一次，她跳起來按下了頂樓32層的按鈕，12時29分15秒，電梯在頂樓停下后，月月走出了電梯，再未看到身影。

　　警方通過20樓窗臺下方留下的月月腳印以及窗戶上的攀爬痕跡，判斷孩子很可能自己走到20層后，攀爬護欄，翻出了窗外，已排除他殺可能，確定月月為意外墜樓。張華說，由于樓道并沒有監控，因此月月怎么從32樓到的20樓還不清楚。應該是她找不到回家的樓層，便從樓梯下到了20層，并爬上窗戶不慎墜亡。

　　>>家屬質疑

　　護欄設置不合規范 存安全隱患

　　豆豆說，那天她帶著妹妹在樓下玩，但月月卻喊著要找媽媽，她便帶著妹妹上了樓，隨后自己又下樓去玩。徐女士的丈夫李先生說，當時正坐在客廳聊天，聽到月月喊著要找媽媽，他就讓女兒進臥室去找，沒想到一不留神，女兒又跑了出去……

　　月月的爺爺說，根據視頻時間推算，他下樓找孫女時，月月正在另一部電梯內尋找回家的樓層。

　　“沒有看住孩子，家屬肯定有責任，但樓道窗戶護欄設計有問題，留下了安全隱患。”張華認為。

　　昨日上午，華商報記者在事發的20樓看到，出了電梯就是樓道，樓道一側是可隨時關閉的門，另一側就是裝著護欄的窗戶。測量發現，20樓兩扇窗戶雖然安裝了限位裝置，但最大開口還是能達到30厘米，4歲的孩子完全可以翻過去。同時，除去護欄底部10厘米高的可踏部位，護欄凈高88厘米，而且護欄內部還做了三個花紋造型的鐵藝，整個護欄極易攀登。在其他樓層，還有部分限位裝置已經損壞。不少居民也質疑，窗戶的這種設計存在安全隱患。“護欄正好到人腰的地方，要是從上到下都弄上護欄，或者窗戶開口弄小一點也行。”

　　>>律師說法

　　如護欄不合規范 開發商也應負責

　　陜西敏安律師事務所律師常敏安說，根據國家《住宅設計規范》規定，外廊等臨空處的欄桿凈高，七層及以上不應低于1.1米;防護欄桿必須采用防止兒童攀登的構造。

　　“這些規范也是國家強制性規范。”常敏安說，而根據實地測量，事發樓層護欄凈高88厘米，而且護欄內部還做了三個花紋造型的鐵藝，這樣的設計極易攀登，也不符合國家強制規定。

　　常敏安表示，此事件中，如果最終確認事發護欄不符合設計規范，那么開發商肯定要承擔應有的賠償責任。不過，除了開發商外，孩子的父母也未盡到監管義務，“原則上，小孩子是不能單獨乘坐電梯的。”而開發商和其父母的責任誰重誰輕，這需要法院來判定。